恰恰相反，通过再加注我们可能立即赢得底池，而我们翻前没拿下底池的时候，我们是用潜在最好牌往底池投入更多筹码。此外，我们取得了主动权，有时可以用一个持续下注赢下底池，即使我们错过了翻牌。

例如，如果他们用一个小对子跟注我们的再加注，当我们翻牌圈持续下注而他们看到几张高牌时，他们可能弃牌。

这是一个你通过有时跟注有时再加注打乱玩法的场合，而且你每次根据具体情况作出选择。在这种情况下，我更喜欢再加注，因为对手有可能用巨大的4bet作为回应，而且他这样做不需要有一手强牌。

尽管存在同花听牌，这是一个对我们的牌很好的翻牌面。我们拿到了顶对，而且慢玩使我们看起来拿到了一个大对子99-KK，而不是一张A。

这就是为何我在这个翻牌面check，希望引诱这个激进对手的诈唬。我的基本策略是，对抗一个对手时总是持续下注。但在这里我决定使用一种剥削性策略。

在转牌圈，我仍然在扮演一个打不过一对A的大口袋对子。我认为下个小注比check可以把这个故事讲得更好。我仍想引诱对手的大注。

在河牌圈，因为所有听牌都错过了，我认为他什么牌也没有，而且他不会跟注我的下注。因此，我check，试图引诱诈唬。

最终结果是，对手拿着A2o，翻牌圈拿到了两对，因此我幸运地河杀了他。

现在我们从对手的角度思考这手牌。用A2o跟注最初始的加注是一个巨大的错误。而加注来自很可能拿着一手强牌的UTG位置让这个错误更严重。

即使他拿着A2s，跟注仍是一个大错。而他跟注我的再加注使这个错误更加严重。他现在用一手翻后很难游戏的牌投入了13%有效筹码。

如果翻牌是Q-10-2，而我下注，他会怎么做？那是一个对他很好的翻牌面，因为他要么远远落后，要么远远领先。

但他真的会用底对跟注我吗？即使像9-7-2这样更普通的翻牌面，他跟注会有多舒服？要是我在转牌圈或河牌圈再下注呢？他的牌绝对应该翻前弃牌。

在翻牌圈，他的随后check是可行的。他拿到了大牌，无论他拿着什么牌，check看起来都是合理的。然而，他为什么不下注呢？他的牌桌形象是非常激进，因此他应该知道我们预计他会在我们示弱时下注。

如果我拿着一手KK这样的牌，我绝对不会在翻牌圈check-fold。我估计他会在这里频繁诈唬，所以我check。

注意你的牌桌形象和知道其他牌手可能怎样看待你很重要。你应该从不为制造一种形象而做任何特别的事情，但你应该总是意识到你一直以来的玩法制造了一种怎样的形象。

如果你一直发到很多好牌，经常下注和加注，但一直通过不摊牌获胜，那么你的形象是松而激进，甚至有些疯狂。你其实玩得有多紧并不重要，如果这是所有对手看到的情况，那你当前的形象就是这样。

在转牌圈，当我下小注时，对手绝对应该加注。如果我在这个牌面拿着一手弱牌，我不太可能在河牌圈再次下注。我也不太可能在他跟注转牌圈下注后在河牌圈check-call。

因为仅是跟注不太可能为他创造额外价值，他现在应该加注。同样，这样做往往被感知为尝试偷底，而那意味着我不太可能对他的下注弃牌（相比对抗大多数其他牌手）。

最后，他的河牌圈全压很愚蠢。从他的角度来看，我拿到任何好牌的可能性有多大？如果我没什么牌，我用所有筹码跟注的可能性有多大？他在河牌圈获得价值的唯一可能性，是我拿着AQ或AJ。

然而，他的下注确实看起来很像诈唬，因此我可能有时跟注松一点。但我认为他现在下注太迟了。相反，他应该在转牌圈加注。